一輛裝載標(biāo)準(zhǔn)噸位的貨車經(jīng)過(guò)桂柳高速公路王靈路口治超執(zhí)勤點(diǎn)時(shí)被要求過(guò)秤。讓車主想不通的是，三次過(guò)秤，顯示的噸位竟一次比一次高，最高的竟超出了11噸。 　　4月22日下午3時(shí)許，吳先生開(kāi)著自己4軸的大貨車駛?cè)胪蹯`高速路口時(shí)，該路口執(zhí)勤工作人員攔下了他的貨車，要求過(guò)秤。車子停到便攜式稱重儀上后，顯示器顯示是46噸?！澳愠d了！”治超執(zhí)勤的工作人員對(duì)他說(shuō)?！霸趺纯赡苣?？”吳先生記得，他在廣州出發(fā)時(shí)過(guò)磅顯示正好為40噸，口袋里還留有磅單。他掏出在廣州過(guò)磅的磅單給工作人員過(guò)目，并要求第二次為貨車過(guò)秤。這次顯示的數(shù)據(jù)，讓吳先生難以置信，顯示器上的數(shù)據(jù)為48噸。在雙方的爭(zhēng)論下，他們進(jìn)行了第三次過(guò)秤。 　　第三次顯示的數(shù)據(jù)讓吳先生更加大跌眼鏡，竟然達(dá)到了51噸！吳先生很清楚，如果按該執(zhí)勤點(diǎn)稱重儀顯示的數(shù)據(jù)，他將被背上“超載”的“罪名”而被處以1萬(wàn)元以下的罰款。他向工作人員申辯，并要求把三次過(guò)秤的磅單給他。工作人員拒絕了。對(duì)方告訴他，如果有異議可以去公平秤再次過(guò)秤。 　　后來(lái)，吳先生只好開(kāi)車到黎塘一家100噸的公平秤過(guò)磅。磅單上顯示為39．98噸。面對(duì)公平秤的數(shù)據(jù)，王靈治超執(zhí)勤點(diǎn)的工作人員解釋稱，他們的執(zhí)法程序并沒(méi)錯(cuò)，估計(jì)是這臺(tái)便攜式稱重儀有誤差。“就算是秤有誤差，這個(gè)誤差也太離譜了吧？”吳先生疑惑地問(wèn)。面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，工作人員沒(méi)有回答。最后，吳先生被放行上路。 　　4月22日下午，記者把吳先生的遭遇反映給廣西高速公路管理局路政處。該處一姓粟的工作人員聽(tīng)了記者的介紹，也甚是驚訝。他說(shuō)，一般的稱重儀因停車快慢、天氣等因素會(huì)出現(xiàn)一些誤差，但出現(xiàn)如此大的誤差，表明該稱重儀肯定存在問(wèn)題。當(dāng)天下午6時(shí)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)之前的幾輛車過(guò)秤時(shí)，都很正常，吳先生的貨車之所以出現(xiàn)3次過(guò)秤重量不一的情況，是因?yàn)樵摫銛y式稱重儀使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，出了故障。就此，他們已經(jīng)聯(lián)系柳州維修點(diǎn)的維修人員對(duì)稱重儀進(jìn)行檢修，并對(duì)給車主造成的麻煩表示歉意。