為加強對司法鑒定機構(gòu)、司法鑒定人員及其司法鑒定活動的監(jiān)督管理，規(guī)范司法鑒定機構(gòu)的鑒定行為，提升司法鑒定公信力和貢獻率。近日，渝中區(qū)質(zhì)監(jiān)局在全區(qū)范圍內(nèi)開展了司法認證鑒定機構(gòu)獲證監(jiān)督檢查。

    自2010年以來，渝中區(qū)司法鑒定機構(gòu)已有4家通過CMA資質(zhì)認定，鑒定業(yè)務(wù)涵蓋法醫(yī)臨床、法醫(yī)物證、法醫(yī)病理等12項。

    近日，檢查組對區(qū)內(nèi)四家司法認證鑒定機構(gòu)進行了監(jiān)督檢查。重點檢查了“雙提升”的落實情況，依據(jù)《司法鑒定機構(gòu)資質(zhì)認定評審準則》對機構(gòu)的管理體系的有效運行、環(huán)境安全、儀器設(shè)備、人員資質(zhì)、報告的合法性，質(zhì)量監(jiān)督等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行了檢查。檢查中，檢查組還采用提問的方式針對機構(gòu)的質(zhì)量負責(zé)人、技術(shù)負責(zé)人、授權(quán)簽字人及鑒定人員對《準則》是否熟悉及報告審核程序等重要項目進行了檢查，以確保檢驗檢測活動的合法有效。

    檢查發(fā)現(xiàn)，機構(gòu)普遍存在以下問題：一是體系文件宣管效果不佳，部分人員對體系文件不熟悉；二是人員培訓(xùn)未能全覆蓋，存在未對前臺收樣人員進行技術(shù)培訓(xùn)；三是儀器設(shè)備管理不規(guī)范，對已檢儀器設(shè)備狀態(tài)標(biāo)識不明確；四是檢測區(qū)域未獨立設(shè)置，存在法醫(yī)臨床檢測室與檔案室混在一室及現(xiàn)場未設(shè)置區(qū)域識別標(biāo)識等。四是報告簽字人不規(guī)范，存在只加蓋印章而未簽字。針對發(fā)現(xiàn)的問題，檢查人員均當(dāng)場予以指正,并下發(fā)了書面改正整改意見。要求各鑒定機構(gòu)認真學(xué)習(xí)檢測機構(gòu)認定管理辦法及相關(guān)法律法規(guī)，嚴格按照質(zhì)量保證體系有效運行，提高檢測服務(wù)質(zhì)量水平，強化風(fēng)險意識，確保檢測（檢定）數(shù)據(jù)的準確性和公正性。