一個(gè)500克重的標(biāo)準(zhǔn)秤砣，放在電子秤上居然有550克。寧波鎮(zhèn)海工商部門的一次聯(lián)合突擊行動(dòng)，竟然一下子在某菜場里收繳了20臺(tái)被做過“手腳”的電子秤（還不包括聞風(fēng)而逃的漏網(wǎng)者）。因這類秤具稱物時(shí)會(huì)導(dǎo)致短斤缺兩，俗稱“九兩秤”（11月18日《寧波日報(bào)》）。 　　一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：中國每年因?yàn)樾庞萌笔Ф鴮?dǎo)致的直接和間接的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)5855億元，相當(dāng)于中國年財(cái)政收入的37％，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值每年因此至少減少兩個(gè)百分點(diǎn)。有人更把信用提升到事關(guān)城市的形象來看待。菜場商販用起“九兩秤”，好比一種“失信的流感”，將不斷蠶食社會(huì)誠信基礎(chǔ)，讓人們從一地一范圍的惡意失信行為中，積聚起更加強(qiáng)烈的整體不信任感。而這，才是最為令人憂心的危害。 　　如果缺乏強(qiáng)有力的懲治手段，菜場“九兩秤”難保不會(huì)像地里的韭菜???割了一茬又長一茬。由此，我倒想起了銀行系統(tǒng)正在大力推行的“信用記錄”制度。作為市場管理和執(zhí)法部門，是否也可以嘗試在菜場經(jīng)營者中建立“失信黑名單”制度，對像改裝使用“九兩秤”這樣故意嚴(yán)重違規(guī)的商販，發(fā)現(xiàn)一個(gè)，就取消經(jīng)營資格一個(gè)，并將信息資料聯(lián)網(wǎng)共享，讓他們在一定時(shí)期內(nèi)難以進(jìn)場經(jīng)營。事實(shí)上，這種嚴(yán)格的約束和處罰，也是對真正誠信經(jīng)營者的最大獎(jiǎng)賞。